САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2009 г. N 5-21/08
Судья Шибаков А.П.
Судья Санкт-Петербургского городского
суда Литова Л.А., рассмотрев 26 марта 2009 года в
судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры
Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. административное дело по жалобе на
постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января
2009 года в отношении
Д., <...>;
работающего в ООО
"Викон плюс" сборщиком окон;
в 2008 году привлекавшегося
к административной ответственности за нарушение ПДД: 06.01.2008 г. - ст. 12.6
КоАП РФ - штраф 500 руб.; 14.02.2008 г. - ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - штраф 100
руб.;
установил:
как следует из
протокола 78 АА N 202022 об административном правонарушении от 22 января 2009
года (л.д. 13), 13 декабря 2008 года в 15 час. 50
мин. в Санкт-Петербурге на пересечении Синопской наб.
- ул. Херсонской водитель Д., управляя автомобилем ВАЗ-21063, г.н.з. <...>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ:
оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого являлся.
Постановлением судьи Дзержинского
районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2009 года (л.д.
19) Д. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1
(один) 6 (шесть) месяцев.
Д., не согласный с
вынесенным постановлением, направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу
(л.д. 22), в которой просит постановление судьи
отменить, поскольку участником ДТП он, Д., не является; актом осмотра его, Д.,
автомобиля ВАЗ-21063, г.р.н. <...>,
установлено, что повреждений на автомашине, характерных для повреждений
автомашины "Хундай" под управлением
водителя Т., не зафиксировано.
Заслушав в судебном заседании Д., поддержавшего доводы своей жалобы; участника
ДТП потерпевшую Т., которая показала, что ДТП явным, водитель Д. вышел из
автомобиля, осмотрел свою машину, нелестно высказался в ее, Т., адрес, но к ней
не подошел и с ней не разговаривал, а затем вообще уехал с места ДТП, считает
постановление судьи районного суда от 28 января 2009 года законным и
обоснованным; заключение прокурора Медведевой Е.В., считающей, что
жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, считаю, что
постановление судьи районного суда от 28 января 2009 года должно быть оставлено
без изменения.
В соответствии с
имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Д. и его
действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в
пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и
отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное
совершение однородного административного правонарушения.
Доводы жалобы Д. сводятся к переоценке
доказательств, для чего оснований не имеется и не
могут служить основанием к отмене вынесенного судьей постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Дзержинского
районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2009 года оставить без изменения,
жалобу Д. - без удовлетворения.
Судья
ЛИТОВА Л.А.